Отправлено: 22.10.07 05:38. Заголовок: TheTimes.

 Отправлено: 22.10.07 05:40. Заголовок: Re:

13 сентября 2023 года.

"Страдальцы от народа: откуда и куда".

В преддверии парламентских выборов активизируются политические силы самого различного толка и рода, от крупных устоявшихся партий, выступающих за социальную стабильность, до маргинальных элементов, не сформировавших единого движения и играющих на эмоциях. О партиях написано уже немало, как ими самими, в рамках обычной агитации, так и независимыми аналитиками и критиками. Однако мелким группам, проявляющим политическую активность, внимание до сих пор почти не уделялось. О людях, формирующих значительную их часть, я и предлагаю нам поговорить сегодня.

Итак, диссиденты, борцы за свободу и прочие жертвы прежнего режима, находящиеся в свободном плавании и постепенно пытающиеся призывать общество к каким-то своим "целям и идеалам" - кто же они? Вопрос отнюдь не праздный, ибо описание в начале первой фразы является зачастую лишь ширмой.

Суровый режим канцлера Сатлера, как известно, допускал лишь известную свободу экономической деятельности, ограничивая все остальные стороны жизни и жестоко карая даже за малейшие нарушения временных постановлений, не говоря о законах. Причем государственная машина была наиболее сурова именно к идеологическим "преступникам", хотели ли они свергнуть режим или просто читать запрещенную литературу по подвалам, оставаясь в остальном лояльными правительству. К счастью, многим тайным диссидентам удалось избежать репрессий, но эти люди, тихо пересидевшие опасное время, и сейчас в основном никак себя не проявляют.

Кто же тогда распространяет листовки, расклеивает объявления, создает сайты, призывающие к "дальнейшей борьбе", "свержению остатков тирании", "недопущению верных учеников "кровавого канцлера" к управлению страной"?

Кто? Это не тайна. Они не скрывают этого и сами, справедливо полагая, что правда лишь поднимет их авторитет в глазах общества, приветствующего самых активных борцов со старым режимом - и его жертв. Они - это те, кто отсидел в лагерях Сатлера по политических статьям и вышел лишь по амнистии после падения режима. Они - это те, кто вынужден был бежать из страны. Они - это те, кого 5 ноября 2021 застало в пыточных застенках явной и тайной полиции. Все те люди, которые были на переднем краю борьбы с диктатурой и тиранией, не правда ли? И вот тут мы подходим к самым интересным моментам, о которых большинство граждан в каждодневной суете просто не успевает задуматься.

Сколько "политических преступников" выжило в лагерях больше полугода и вернулось? Процентов двадцать от силы. Точных данных нет, но известно, что режим морил их там всеми возможными методами. Выжившие почти всегда становились глубокими инвалидами. Скольким людям удалось бежать из страны, когда скрип закручиваемых гаек стал явственно слышен? Просто никому. Сколько времени нужно было тогдашней свирепой полиции, чтобы получить нужные сведения от человека? Три-четыре дня, не больше, а не месяц, как рассказывали некоторые из освобожденных. Режим быстро и жестоко расправлялся со своими врагами. Если обращаться вновь к примерам из политической жизни, то об этом нам косвенно говорит история леди Вельгот. При старом режиме она не была явной диссиденткой, просто стремилась создать для окружающих, для подчиненных более свободную, рабочую атмосферу. Компания, в руководстве которой она состояла, честно работала и приносила доход правительству Сатлера. И все же в последний день режима на нее было организовано покушение, инсценированное как автокатастрофа. Что уж говорить о тех, с кем люди Сатлера могли не церемониться, кого они могли упрятать в камеры и лагеря и подвергнуть полной "обработке"?

И вот, тем не менее, у нас появляются сотни, тысячи политически активных "жертв режима", "страдальцев", не страдающих от упомянутой глубокой инвалидности и активно призывающих "не пущать" к кормилу власти никого, кроме самых анархически-маргинальных элементов. Они утверждают, что "все, что не анархия - то фашизм" и пугают людей призраком Сатлера. Однако кто они? К чему придет общество, последовав их призывам?

Кто? И теперь мы уберем ширму с их описания. Выживших диссидентов можно разделить на два типа. Меньшинство - везунчики, которые почти и не совершили никаких проступков и попавшие потому в обычные, "несмертельные" лагеря, где средний срок жизни был 8-10 месяцев. Но туда "политических" отправляли редко. Те, кто попал в лагеря прямо перед революцией, тоже, по данным статистики, составляют меньшинство. Поэтому большинство - те, кто получили смягчение условий в обмен на сотрудничество. И таких было предостаточно. Конечно, многие из них пошли на это под угрозой пыток - но не под пытками, всем прекрасно известно, что после начала пыток сотрудничество могло спасти лишь от мгновенной смерти. Ибо под пытками на сотрудничество шли все. Все, кто после них выжил, и за это людей уже нельзя винить. Но мы здесь имеем первую большую категорию современных "диссидентов": тайные, глубоко законспирированные агенты или откровенные трусы и подлецы, предавшие своих товарищей при первой возможности.

Кто? Перейдем ко второй категории: вернувшиеся эмигранты. Как уже было отмечено, запрет выезда из страны стал одним из первых заметных мероприятий режима Сатлера, обозначивших переход к диктатуре. Иными словами, эмигранты бежали из страны раньше, до ужесточения режима, некоторые вообще до прихода канцлера к власти. Что это значит? Это значит, что они покинули страну в поисках лучшей жизни, лучших экономических и социальных условий. Что ж, не будем говорить о предательстве, для обывателя такое поведение закономерно. Однако почему они вернулись? Взыграла совесть, чувство ответственности? Навряд ли. Куда более логичным кажется, что люди вернулись в поисках все той же лучшей жизни. Вернулись из разрушенной Америки, но и из более благополучных частей мира в многострадальную Англию. За счет чего последние могут добиться здесь лучшей жизни? Очевидный ответ: лишь за счет занятия "командных высот в экономике" и ухудшения жизни других людей. Итак, вторая, меньшая категория современных "диссидентов" - это люди, стремящиеся урвать свой кусок. Такие всегда появляются на волне глубоких перемен, но, хочется надеяться, урвать кусок Англии им все же не удастся.

Кто? О последней категории и говорить нечего. Конечно, были люди, попавшие в полицию за два-три дня до революции. Попавшие, между прочим, по самым разным статьям, не только политическим, но об этом ниже. Но все эти многомесячные сидельцы - это же обычные полицейские подсадные утки и тайные информаторы, что, думается, вполне очевидно для любого здравомыслящего человека.

Дополним эту картину обещанным примечанием о "разных статьях". Как известно, после падения режима Сатлера была объявлена всеобщая амнистия. Безусловно, необходимо было освободить хотя бы попавших в лагеря в последние месяцы "честных" диссидентов. Конечно, некоторые, хотя и немногие, лагеря были смешанными, туда попадали и за "политику", и за обычную уголовщину. Однако сумятица послереволюционных месяцев смешала всех в одну кучу, и теперь, не поднимая архивов, сложно уже будет сказать, является ли вон тот "диссидент" с символическими шрамами на плече "везунчиком"-выжившим, бывшим предателем или матерым уголовником, решившим поиграть в политику.

Вот такая мрачная картина вырисовывается в ответ на вопрос "кто?" Однако некоторые, потоптавшись перед лицом очевидных фактов, скажут: "Но ведь их цель - свобода, борьба с остатками тирании. Пусть они не годны для власти, но их призывам стоит внять при строительстве новой общественной системы". И вот тут мы перейдем к заключительному вопросу о целях и возможных результатах.

Нет, смешно было бы думать, что "диссиденты", охмурив общество, сумеют самоорганизоваться и построить новую диктатуру на манер прежнего режима. Более вероятный сценарий предлагает недавний печальный случай с мистером Джонсом, лидером нашей самой либеральной из крупных партий, выходцем из той же среды. В случае, если описанные выше элементы займут доминирующие позиции в нашей стране, начнется именно кровавая борьба за власть (эту тенденцию усилит уголовная масса) и в лучшем случае частичный хаос. Хаос приведет и к экономическому спаду, и Англия окажется перед угрозой массовых беспорядков, на грани гражданской войны, и массовой нищеты и социального расслоения. Нашему обществу, разумеется, не нужно ни то, ни другое, и оно захочет решить свои проблемы. Но каков же лучший метод? Разумеется, сильная власть - именно она должна преодолеть хаос и безвластие. Сильная власть, спасающая от проблем. Разве это не напоминает нечто уже нам известное? Разве не на волне таких настроений пришел к власти канцлер Сатлер?

Итак, показав со всей возможной объективностью сущность большей части "диссидентских" движений, я хотел бы еще раз призвать граждан быть благоразумными, не поддаваться эйфории, а стремиться к строительству прочного, надежного здания новой общественной системы, основанной на добрых английских традициях, принципах свободы, демократии и спокойного, поэтапного развития. Ибо без этой цели, без гражданского благоразумия слишком легко скатиться в анархию - и, как следствие, в новую, возможно, еще более жестокую диктатуру.

Дэвид Доугерти.